Еще никогда на Качканар­ском ГОКе не проходили под таким напряжением выбо­ры в профсоюзной органи­зации. Конференция прой­дет 5 августа. До указанной даты остается меньше трех недель, а кампания развора­чивается всё с большим раз­махом, в цехах и подразде­лениях кандидаты проводят собрания, используя порой «черные» методы пиара.

Протеже влиятельных людей

С недавнего времени претендентов на пост пред­седателя стало трое: дей­ствующий руководитель Анатолий Пьянков, пред­седатель профкома УГЖДТ Игорь Кукушкин и предсе­датель профсоюзной пер­вички медсанчасти КГОКа Сергей Горбатов. Два по­следних кандидата выпусти­ли свои листовки и буклеты. Их стоимость не уточняется, по нашим источникам, коли­чество буклетов составляет не меньше 1000 экземпля­ров. Кто спонсирует Игоря Кукушкина в этом деле – остается только догадывать­ся. Как и то, кто оплачивает минуты его выступлений в эфире местной радиостан­ции.

Тем временем, еще в июне лично вице-президент Наталья Ионова была осо­бенно обеспокоена демокра­тичностью выборов в про­фсоюзе. Дело дошло даже до того, что она написала обра­щение в ГМПР, отметив, что руководство Евраз КГОКа стремится поддержать ней­тралитет в этой кампании.

«Мы отдаем себе отчет в том, что это внутреннее дело профсоюза, но в данном случае ситуация вышла из разряда «внутрипрофсоюз­ных» и затрагивает интере­сы коллектива комбината в целом… Для нас очень важно видеть в качестве социаль­ного партнера легитимно выбранный профсоюзный орган и легитимно выбран­ного председателя…. Про­сим принять участие в обе­спечении демократических принципов при проведении отчетно-выборной кампа­нии, вплоть до направле­ния специальной комиссии ГМПР для контроля проведе­ния выборной кампании», – говорилось в письме.

Однако понятие легитим­ности и демократии у всех разное, но вице-президент верно подметила: выборы – это внутреннее дело про­фсоюза. В концеконцов, ведь не вмешивается профсоюз в процесс назначения хол­дингом управляющего ди­ректора. Хотя это было бы архидемократично, если бы Анатолий Пьянков стал со­участником этого процесса, указывая господину Фроло­ву, кого бы он хотел видеть на месте директора.

Одиозные кандидатуры не нужны

Не остался в стороне и управляющий директор КГОКа Владислав Жуков, когда в начале июля пись­менно обратился к работ­никам, где тоже коснулся предвыборной кампании профсоюза. И опять же вновь упоминается, что выборная кампания – внутреннее дело профсоюза. В письме дирек­тор выразил свою непосред­ственную заинтересован­ность в том, кого хотел бы он видеть на этом месте.

– Не могу не коснуться стартовавшей кампании по выборам председателей це­ховых комитетов профсоюза комбината. Выборы профсо­юзных лидеров – внутрен­нее дело членов профсоюза, но как директор комбината я заинтересован в том, чтобы на эти должности выдвига­лись грамотные и нерав­нодушные люди, готовые к конструктивному диалогу, к практическому взаимодей­ствию с руководителем под­разделения. К сожалению, вижу, что в некоторых слу­чаях это не так. В ряде под­разделений профсоюзный комитет выдвигает и под­держивает сегодня одиоз­ные, протестно настроенные кандидатуры, в том числе из уже не работающих на пред­приятии людей. Невольно возникает вопрос: к чему готовится профсоюзный комитет? К продолжению позитивно наметившегося диалога или к противодей­ствию любым инициати­вам руководства комбина­та? – добавил в завершение управляющий директор.

Под одиозной личностью Владислав Жуков, скорее всего, подразумевал Викто­ра Шумкова, бывшего ра­ботника УГЖДТ, который в свое время вместе с другими железнодорожниками доби­вался законными методами улучшения условий труда изаработной платы. Метода­ми, которые используются, в том числе, во всем цивили­зованном мире. Ими поль­зуются и работники лондон­ского метро, и сотрудники французской авиакомпании, и работники металлургии. Но чем дальше в лес, тем больше дров. И политика не­вмешательства руководства КГОКа в выборную кампа­нию оборачивается прямым вмешательством.

Контроль делегатов

Так, 11 июля руководи­телям структурных под­разделений КГОКа по корпоративной сети рас­пространили заметку с просьбой приносить про­токолы отчетно-выборных собраний лично советнику управляющего директора Федору Фадеенко, казалось бы, лицу, совершенно не связанному с профсоюзной организацией:

– В связи с проведением выборной кампании в ППО «Качканар-Ванадий» прось­ба руководителям структур­ных подразделений управ­ления комбината 12 июля в течение дня подойти к Ф. Фадеенко, управление ком­бината, с протоколом или проектом протокола собра­ний вверенного вам подраз­деления.

Очевидно, что принципы демократичности и закон­ности, о которых говорила Наталья Ионова, остались на бумаге. Руководству КГОКа сегодня, как никогда, нужно провести на конференцию «своих» избирателей, ко­торые бы отдали голоса за нужного им кандидата, за кого угодно, но только не за Анатолия Пьянкова. Убрать Пьянкова – задача номер один для Евраза, и для этого они сделают всё.

– Учитывая репутацию Фадеенко, заслуженную им после проведенной им «ак­ции» по допросам членов профсоюза, являющихся участниками профсоюз­ной кассы взаимопомощи, – предполагаем, что может последовать подобная «ра­бота» с членами профсою­за, избранными делегатами профсоюзных конферен­ций, а также с возможными кандидатами на избрание в профсоюзные органы. У ра­ботодателя не имеется ни­каких правовых оснований для получения протоколов профсоюзных собраний (конференций), – проком­ментировали в профсоюзе. – Подобные действия руко­водства КГОКа не имеют ни­чего общего с принципами законности, демократично­сти и социального партнер­ства, продекларированными ранее в письменном обра­щении в адрес председателя ГМПР А.А.Безымянных.

«Черный» пиар

В очернении Анатолия Пьянкова сегодня по-преж­нему используются разноо­бразные методы. На прошлой неделе сайт «ОПГ-Качка­нар», направленный на ан­типиар профсоюзной ор­ганизации Качканарского ГОКа и Анатолия Пьянкова и в поддержку Игоря Кукушки­на, распространил по городу трафареты с подписью «Кто крадет наши деньги?». Кто ведет этот сайт и почему он называет деньги «нашими» – тоже большой вопрос.

В своей программе Игорь Кукушкин предлагает про­фсоюзному комитету раз в полгода отчитываться о фи­нансовой деятельности, раз­мере забастовочного фонда, зарплатах освобожденных и тратах. При этом отдельным пунктом идет обязательная аудиторская проверка про­фсоюза, начиная с 2004 года, а также остается неизмен­ным полномасштабная за­бастовка с использованием забастовочного фонда. Вот только профсоюз вправе не разглашать для руководства комбината информацию о забастовочном фонде, да и ни одна забастовка в Рос­сии еще не была признана законной. Итог забастовки один – роспуск профсоюза. Довольно очевидно, какая сторона можнт быть в этом заинтересована.

– Нужно договариваться, убеждать друг друга, без за­пугивания силой и забастов­ками. Сейчас мы все адек­ватные и грамотные люди, и бизнес тоже, – будто вторит Игорю Кукушкину еще один кандидат в председатели профкома Сергей Горбатов.

На деле же все происхо­дит наоборот. И почему-то адекватные грамотные люди, громко заявляющие о принципах демократии, в итоге делают ход Троян­ским конем. Демократия – она, оказывается, бывает разная. Останется ли кач­канарский профсоюз таким же сильным, как и прежде, узнаем после конференции 5 августа.

Ангелина Богданова